Porque a história se repete
Warren Buffett, um dos investidores mais bem-sucedidos do nosso tempo, tornou-se também conhecido pela sua reduzida simpatia por títulos que estariam valorizados acima do justo valor dos seus economics. Ao […]

Meios & Publicidade
Grupo Rodilla adquire 100% da A Padaria Portuguesa
Dio Rods é o ‘gamer’ nacional com mais interações no Instagram
Doja Cat dá a cara pela Marc Jacobs
APR exige retoma de programa de aquisição de geradores para rádios locais
João Maia Abreu assume direção executiva da SPi
Hub Media reforça portefólio com quatro novas contas
Nuno Markl é a personalidade nacional que gera mais empatia
Coca-Cola é alvo de boicote e tenta distanciar-se de Trump
SA365 lança primeira produtora de vídeo 100% inteligência artificial
Agência Trema Creative com identidade renovada
Warren Buffett, um dos investidores mais bem-sucedidos do nosso tempo, tornou-se também conhecido pela sua reduzida simpatia por títulos que estariam valorizados acima do justo valor dos seus economics. Ao contrário, a sua estratégia sempre foi encontrar ações de empresas cuja vitalidade do negócio e resultados deveriam projetar cotações mais altas que as atuais e mantê-las até corrigirem em alta. Parecendo simples e óbvio, isso fez com que não comprasse Apple, Google e Microsoft durante muitos anos, algo de que se veio a arrepender e que assumiu publicamente. É hoje um forte investidor na Apple, mas resiste aos encantos da Tesla.
Não acertando sempre, uma das lições que insiste em transmitir é que deveremos duvidar do que não entendemos. Investir significa que percebemos o negócio e que temos razões para acreditar que irá prosperar, e que fazer opções por títulos somente porque valorizaram é apenas especulação e exige sorte.
Quando olhamos qualquer percurso de sucesso ou de falhanço tudo parece lógico e evidente à posteriori. A dificuldade é sermos consistentes num critério, mesmo perdendo oportunidades pelo caminho, mas acertando na escolha das variáveis a perseguir e nas decisões nem sempre alinhadas com as da maioria.
A história da indústria de media e audiovisual desde o início do século ilustra-nos por várias vezes esses momentos, mas um dos maiores ocorreu a 10 de janeiro de 2000. A enorme Time Warner, que detinha as marcas Warners, HBO, CNN, TBS, Time Warner Cable e Time Magazine, foi comprada pelo valor record de $182 billion dollars pela AOL, em ações e crédito bancário. A Time Warner era cinco vezes maior em receita e quase seis vezes em número de colaboradores, mas foi adquirida pelo convencimento de Wall Street de que o futuro seria da AOL. Com 30 milhões de subscritores de acesso à internet em dial-up, a AOL era o maior “internet provider” e, juntando a enorme capacidade de produção de conteúdos da Time Warner, a combinação parecia ter tudo para dar bem. Mas não deu. Em 2002, a nova empresa apresentou prejuízos de $98,7 billion dollars, os maiores registados até então na história corporativa norte-americana.
O colapso da aquisição é hoje facilmente explicado. A empresa era grande de mais para ser ágil e a banda larga ultrapassou o dial-up em pouco tempo, os portais não se afirmaram como a porta de acesso à informação na web, e a combinação dos negócios queimava mais dinheiro do que proporcionava, além de muitos outros aspetos que mereceram ações legais.
Mas porque se enganaram tantas pessoas tão inteligentes e tão bem assessoradas até então? Porque em tempos de mudança rápida, não arriscar não é opção. Se todos identificam que o negócio vai mudar quem o aborda seguindo os novos paradigmas facilmente aparenta ser um vencedor seguro. E a AOL aparentava.
Mas é aqui que deveremos recordar Warren Buffett. Se não entendemos o negócio deveremos resistir ao encanto da novidade. Não seria fácil, como não é hoje resistir aos encantos do blockchain, do metaverso e sobretudo da AI.
Para quem está no negócio dos media e audiovisual, isso significa que deveremos esperar que a nossa receita continuará a exigir uma combinação de publicidade e de subscrição, direta ou através de agregadores, e que o que fazemos é informar e entreter. Se o continuarmos a fazer bem, continuaremos a ser relevantes, mesmo que as redes sociais e os motores de busca não nos valorizem. Se deixarmos de o conseguir, nem a AI nos poderá ajudar.
Em 2009, a Time Warner separou-se da AOL, que foi vendida à Verizon por $4,4 billion dollars, e em 2018 a AT&T adquiriu a Time Warner por $85 billion. Pode a história correr bem nesta repetição, ou até não correr, mas a Time Warner continuará o seu percurso se continuar a fazer bem o que entende melhor.
Artigo de opinião assinado por João Paulo Luz, diretor de negócios digitais e publishing da Impresa